Какой браузер меньше грузит систему. Какой браузер подойдет для слабого компьютера. Какой браузер меньшу грузит процессор и оперативной памяти

(8 оценок, среднее: 5,00 из 5)

При выборе веб-обозревателя пользователи стараются подобрать для себя самый быстрый и удобный, чтобы сделать работу в интернете более комфортной. Оно и понятно, никто не хочет ждать долгой загрузки страниц, различных зависаний и подлагиваний. Особенно остро стоит этот вопрос для пользователей, работающих на слабых ПК. Так какой же браузер потребляет меньше всего оперативной памяти ? Какой самый нетребовательный к ресурсам браузер , способный обеспечить более высокую скорость работу в интернете?

Какой браузер самый быстрый (жрет меньше ресурсов)?

Вопрос актуальный и интересный. Проверить какой браузер самый быстрый очень просто: достаточно установить все браузеры, открыть в них одни и те же страницы, запустить диспетчер задач Windows и посмотреть, какой из них сколько оперативной памяти потребляет. Что я и сделал, а результат можно посмотреть на скриншоте ниже.

Открыл в каждом браузере по 1 вкладке:

Открыл в каждом браузере по 5 вкладок:

Как видим, самый быстрый браузер – Internet Explorer. Чееее??? Да нет, это все враки, даже при открытии этих вкладок ощущалось что IE был самым долгим. Да и вообще, всем известно, что Internet Explorer – это не браузер, а — такая «программа», с помощью которой можно скачать нормальный браузер после установки Винды.

Так что именно Хром жрет меньше всего оперативной памяти, именно он самый нетребовательный к ресурсам. Лидер! Остальные едят не так мало памяти. При чем по сравнению с другими браузерами превосходство в 2 раза, если открыть только 1 вкладку! (IE не берем в расчет и вообще не возвращаемся к этой теме).

Можно смело сказать, что Google Chrome – браузер с минимальным потреблением ресурсов и он лучше всего подходит для слабых компьютеров, у которых не хватает оперативной памяти для нормальной работы.

Почему именно Chrome самый быстрый браузер?

А почему такая большая разница в потреблении ресурсов работой браузеров? Ведь известно, что Opera и Яндекс браузер используют тот же движок, что и Google Chrome, а именно – Chromium. По логике, все они должны быть примерно равны. Но – нет, разница велика.

А причина достаточно проста: в отличие от Оперы и Яндекс браузера в Google Chrome нет множества предустановленных расширений: блокировщика рекламы, Яндекс Дзена, ленты новостей, красивых динамических обоев и прочего.

В Google Chrome нет ничего лишнего. Минимум необходимых функций. Сплошной минимализм. Если пользователю что-либо понадобиться, он сам может это установить.

Немного о чистоте эксперимента с потреблением памяти браузерами

Можно ли считать данный эксперимент полностью чистым? Справедлив ли он? Безусловно, НЕТ! В нем я тестировал количество потребляемых ресурсов (оперативной памяти) лишь при 1 и 5 открытых вкладках в каждом браузере. Что будет если открыть в каждом браузере по 10 вкладок? А по 100? Результаты могут быть совершенно другими, как в пользу Google Chrome, так и в пользу других браузеров (хотя я очень-очень в этом сомневаюсь, не стал бы делать ставку на них). Уж точно нельзя ориентироваться на то, что Google Chrome в 2 расходует меньше оперативной памяти нежели другие веб-обозреватели.

Данного эксперимента вполне хватает, чтобы ответить на вопрос: «Какой браузер потребляет меньше всего памяти?». На этом и остановимся.

А какой браузер используешь ты?

Вам, наверное, интересно, ведь я так однозначно выделил победителя – Google Chrome. Использую ли я его в качестве своего основного браузера?

Нет, мое сердце принадлежит Опере. Почему? Из-за ее функциональности: из-за ее экспресс-панели и удобного меню. Из-за дизайна, в конце концов.

И абсолютно плевать, что браузер Опера ест не так мало памяти, как Хром. Низкое потребление памяти – не главный аргумент, когда есть хороший производительный компьютер.

Что делать если не хватает памяти?

Ну что же, мы разобрались, какой браузер ест меньше всего ресурсов и с тем, благодаря чему используемые ресурсы сведены к минимуму. Но что делать, если браузер все равно глючит и лагает из-за нехватки памяти? Какие практические действия способны если не исправить, то хотя бы улучшить ситуацию?

1. Не стоит открывать много окон. Каждый новая открытая вкладка с сайтом создает дополнительную нагрузку, потребляет оперативную память, приводя к зависаниям и торможению. Ограничение количества открываемых окон способно значительно ускорить работу в браузере.
2. Чистить кэш память браузера. Очистка истории посещений и кэша – это то что необходимо делать регулярно для предотвращения различного рода сбоев и зависаний браузера. Сделать это можно, нажав в браузере комбинацию клавиш Ctrl+H.
3. Отказаться от лишних расширений. Плагины и различные дополнения создают повышенную нагрузку на систему. В этом мы убедились, сравнивая Google Chrome с другими браузерами. Не используйте их, если нет острой необходимости.

Браузеры, как и любые другие программы, потребляют различные ресурсы компьютера. Современные браузеры наиболее требовательны к объему оперативной памяти (ОЗУ), причем используют они память в весьма внушительных величинах. Владельцы современных мощных компьютеров с большим объемом оперативной памяти (от 4 Гб) не задумываются о прожорливости установленных программ, но для обладателей устаревших или новых бюджетных компьютеров этот показатель должен быть основным. Именно поэтому я решил провести сравнительный обзор самых популярных браузеров мира. В тесте будут участвовать: Opera 27, Google Chrome 40, Mozilla Firefox 35, Internet Explorer 9 и Safari 5.1.7. Замеры производятся на компьютере c 5Гб DDR2 памяти и процессором Intel Core2Duo E7200 (в разгоне до 2×3,5GHz) под управлением Windows 7 Ultimate.

Потребление памяти браузерами с 1-й вкладкой

Для начала посмотрим сколько оперативной памяти использует каждый из браузеров при открытии одной вкладки с сайтом . Результаты для удобства вывел в диаграмму.

Потребление памяти браузерами с 1-й открытой вкладкой

Самыми экономичными браузерами в этом забеге оказались стандартный Internet Explorer и Safari (браузер от Apple). Звание самых прожорливых получили Opera и Firefox, но их можно оправдать отличным функционалом и красивой визуализацией. Google Chrome занял промежуточную позицию.

Потребление памяти браузерами с 5-ю вкладками

Теперь в каждом браузере открою по 5 вкладок со следующими сайтами: сайт, google.com, yandex.ru, youtube.com, 3dnew.ru .

Потребление памяти браузерами с 5-ю открытыми вкладками

Лидеры по экономичности по-прежнему Internet Explorer и Safari. Google Chrome при открытии 5 вкладок значительно обогнал Firefox и занял второе место по прожорливости в этом тесте. Необычный разворот событий, но самое интересное нас ожидает в следующих тестах.

Потребление памяти браузерами с 20-ю вкладками

А сейчас открою в каждом браузере по 20 вкладок с сайтами: сайт, google.com, yandex.ru, youtube.com, 3dnew.ru, aykro.ua, olx.ua, ebay.com, ex.ua, megogo.net и 10 топовых новостных сайтов.

Потребление памяти браузерами с 20-ю открытыми вкладками

Как вы видите по диаграмме, самыми прожорливыми оказались Google Chrome и Safari. Firefox показал просто отличные результаты экономичности! Но это не самое главное, опишу ниже поведение браузеров и загрузку центрального процессора при одновременном открытии 20-ти вкладок.

Internet Explorer после открытия 8-й вкладки начал ОЧЕНЬ СИЛЬНО тормозить 🙂 20-ю вкладку я открывал с таким ощущением, что сейчас пользуюсь своим первым компьютером (с процессором Celeron 300MHz и ОЗУ 128 Мб). Потребление памяти этим браузером было скромным, но 100% загрузки ЦП и страшные лаги свели всю его экономичность на нет. Кроме того при скорости интернета в 18 Мбит IE загружал 20 сайтов, указанных выше, около 4-5 минут!!! Не пользуйтесь этим браузером никогда, поберегите нервы)))

Opera загрузила все 20 сайтов очень быстро (около 15-20 секунд), быстрее других браузеров. Практически не подвисала, загрузка ЦП на пару секунд резко подпрыгнула до максимума, но потом также быстро опустилась до 15-20%. За скорость работы приходится платить солидным потреблением ресурсов ПК.

Firefox справился с одновременной загрузкой 20 страниц просто отлично. Подвисаний не было, средняя загрузка ЦП составляла 50-70%, скорость загрузки страниц довольно быстрая (около 25-30 секунд на все). Безусловный лидер в режиме загрузки большого количества вкладок.

Google Chrome оказался самым прожорливым браузером в условиях большой нагрузки. Значительных лагов при загрузке 20 страниц не было, но загрузка ЦП при старте достигла 100%, хотя через 3-4 секунды опустилась до 40-80%. Скорость загрузки страниц оказалась на уровне Mozilla Firefox.

Safari показал себя с худшей стороны при загрузке большого количества страниц: подвешал компьютер на приличное время, загрузка ЦП долго колебалась у максимальной отметки в 100%, большой объем потребляемой памяти и низкая скорость загрузки страниц (значительно быстрее, чем у IE, но намного дольше других конкурентов).

Высвобождение памяти

В последнем тесте я проверил сколько высвобождают памяти браузеры при закрытии 19 страниц, всех, кроме начальной с сайт. На диаграмме можно увидеть потребление оперативной памяти браузерами сразу же после закрытия 19-ти вкладок.

Потребление памяти браузерами при закрытии 19-ти открытых вкладок из 20-ти

Хуже всего показал себя Safari, как и в предыдущем тесте. Firefox сразу же снизил потребление памяти до 420Мб, но через 10 секунд опустился уже до 299Мб (я ему засчитал максимальное значение ради справедливости). Остальные браузеры показали хороший результат.

Итоги

Несмотря на то, что Internet Explorer показал себя довольно экономичным браузером, я крайне не рекомендую им пользоваться! Не приучайте себя к плохому. Это довольно примитивный, медленный и проблемный браузер, в процессе работы с ним у меня сложилось крайне негативное впечатление. Safari будет неплохим выбором для тех, кто не имеет привычку открывать большое количество вкладок (в иных случаях лучше выбрать другой браузер). Firefox отлично показал себя практически во всех тестах, я считаю, что он будет превосходным выбором для любого пользователя и компьютера. Кроме того Firefox обладает отличным функционалом и ценится многими веб-разработчиками. Opera и Google Chrome — функциональные и быстрые браузеры, но лучше подойдут владельцам современных компьютеров из-за значительного потребления ресурсов компьютера. Напомню, что Opera показала самую быструю загрузку страниц. Делитесь своим опытом использования браузеров в комментариях 🙂

Топ рейтинга по функциональности, безопасности и скорости работы занимают Яндекс.Браузер, Google Chrome, Opera и Mozilla Firefox. Какой браузер выбрать можете сказать только вы, поэтому давайте кратко рассмотрим особенности каждого браузера еще раз.

Если говорить о простоте интерфейса и инновационности в сумме, победит Яндекс Браузер. Разработчики доказали, что создать продукт, одинаково уважаемый как "чайниками", так и профессионалами, можно и без жестких ограничений для пользователей. Браузер кроссплатформенный, быстрый, стабильный, синхронизируется с сервисами Google и Yandex в равной степени. Фактически, он представляет собой комбинацию лучших качеств конкурентов с двумя существенными дополнениями: уникальная строка поиска с подсказками и функциональная панель закладок под кодовым именем "табло". Рекомендован к скачиванию, если вам надоели шаблонные решения и глюки. Кроме того, этот безопасный браузер на компьютере с ОС Windows "бережливо" относится к оперативной памяти. Остальные интернет-браузеры значительно более требовательны к ресурсам компьютеров и ноутбуков.

Orbitum считается относительно молодым веб-обозревателем, который способен конкурировать с любым известным браузером, как в плане производительности при работе с интернет-ресурсами, так и с позиции количества доступных настроек и инструментов. Его основная особенность - это интерактивный чат, позволяющий находиться на любой странице и параллельно вести переписку с товарищами из соц. сетей. Испробуйте "Орбитум", и вы останетесь довольны высокой скоростью запуска веб-страниц, преимуществами использования встроенного загрузчика и полезного омнибокса. Это хороший выбор браузера на компьютер дома.

Не столь распространены: Амиго и K-Meleon. Последний составляет серьезную конкуренцию своему прародителю Mozilla Firefox. Однако, преуспевая в безопасности, обозреватель K-Meleon проигрывает в частоте обновлений. Тесная привязка Амиго к социальным сетям может восприниматься как преимущество для постоянных посетителей "ВК", "ОК", "ФБ" и других соцсетией. Но благодаря множеству расширений, плагинов и минимальной нагрузке на процессор, работа браузера гладкая и без глюков. Программу оценят все категории пользователей.

К сожалению, в наш обзор не вошли такие продукты, как кроссплатформенный Comodo Dragon, неплохие решения Pale Moon и Srware Iron, Uran, Baidu Browser, единственный браузер с продвинутой анонимностью - Tor browser bundle, некогда известные Netscape Navigator, Torch Browser, предназначенный для истинных фанатов Rambler Рамблер Браузер. Каждый их них достоин отдельного внимания, которое мы обязательно уделим в следующих публикациях. Также хочется отдельно упомянуть хороший браузер UC Browser. Его создатели относительно недавно начали экспансию по всему миру, постоянно добавляют своему детищу используемые фишки вроде интеграции с видеохостингами. Уже сейчас в соревновании "достоинства - недостатки" баланс положительный, но мы сомневаемся что UC можно назвать безопасным браузером. Он часто устанавливается на смартфоны без согласия пользователя.

Всем привет. Вы знаете, что есть браузер, который мало потребляет оперативки и который не особо грузит систему и не кушает много оперативки.

Да, такой браузер есть, но о нем мало кто знает. И это Pale Moon. Я о нем узнал давно — мне он понравился тем, что в отличии от других, он работает под нормальным движком — Мозилла, просто все очень оптимизировано и даже учтены вроде некоторые инструкции процессора. Именно поэтому я даже могу заявить — это самый быстрый браузер на сегодня.

Правда я все равно пользуюсь Хромом, который медленнее его. Почему Хромом? Да много причин — закладки, необходимые расширения, еще что-то.. уже не помню.. то есть пользуюсь Хромом только потому что уже не один год с ним. И не все расширения, которые мне нужны, поддерживаются в Pale Moon.

Pale Moon основан на движке Мозиллы, но не на последней версии. Не знаю как они его меняют, вроде по необходимости, но все сайты работают очень хорошо. И еще нет русского языка — но он без проблем ставится отдельно. Уже после установки Pale Moon и загрузив какой-то сайт вы сразу заметите разницу.

Скачать Pale Moon можно здесь (офф сайт):

Он полностью бесплатный и при установке не ставит ничего лишнего. Есть версия как 32-битная, так и 64-битная. Установка простая, не должна вызвать трудностей:

Я скачал браузер, установил, и запустил — вот как он выглядит:

Да, сразу конечно он не очень. Но если поставить русский язык и пошаманить с интерфейсом, то он станет намного удобнее. По поводу русского языка писать не буду — я думал что его поставить сложно. Но как оказалось — все легко, в интернете есть инструкция, там все просто, если будет желание, то поставьте. Главное браузера — это его скорость.

По поводу оперативки и нагрузки на комп — да, он мало грузит и мало оперативки использует. Но вы не забывайте, что и сайты сейчас нехилые — не может такого быть, чтобы тяжелый сайт летал в супер-быстром браузере на старом компе. Я надеюсь что вы это понимаете.

Браузер классный как по мне. Но есть минусы, или минус, только один — расширения. Их мало и они идут специальные для Pale Moon. Я точно не помню — от обычной Мозиллы или все не подходят или только некоторые работают.

Вот даже сейчас — я установил Pale Moon, поискал Ютуб — нереально быстро открылся. Еще какой-то сайт — также нереально. Ну а простые сайты так вообще за секунду одну открывает.

Главное меню Pale Moon:

Я открывал пару сайтов. Теперь их закрыл. Посмотрел в диспетчер — браузер (процесс palemoon.exe) использует 200 мегов оперативы, что по сегодняшним меркам вроде немного:

Теперь я снова открыл сайты — поисковик Google, сайт Apple, Pale Moon, РБК, YouTube. Все загрузилось:

В диспетчере потребление оперативы возросло до 300 мегов:

Но должен признаться, что когда все загружалось потребление доходило до 360, а сразу как загрузилось — то 300. Весь процесс загрузки занял считанные секунды.

300 мегов — много или мало? Трудно ответить. Я давно уже перестал следить за потребление оперативы. Но когда следил, а это было еще во времена Windows XP, то тогда оптимально было — не больше 250 мегов. В целом я считаю что браузер хороший и мало использует ресурсов.

Я не писал о загрузке ЦП. Это все зависит от самого сайта, если тяжелый, то может и нагрузить, но думаю что кратковременно, да и сами сайты загружаются быстро. То есть все эти процессы в браузере оптимизированы.

В интернете, а может и на официальном сайте, можно найти даже версию под процессоры Atom.

Устанавливается браузер в эту папку:

C:\Program Files\Pale Moon

Размер папки с браузером весит почти 100 мегов:

На официальном сайте есть портабельная версия (переносная) — можно поставить на флешку и носить с собой.

Для удаления браузера зажмите Win + R, потом вставьте команду:

Найдите в списке Pale Moon, нажмите правой кнопкой и выберите Удалить:

Удаляется без проблем.

На этом все. Надеюсь информация пригодилась. Удачи.

19.10.2017

7.0.0.143
Google Chrome 34.0.1847.131
Internet Explorer 11.0.9600.16521
Mozilla Firefox 29.0.0.5224
Opera 21.0.1432.57
Maxthon CloudBrowser 4.4.0.3000
Sogou Highspeed Browser 4.2.6.11794
The Cheetah Security Browser 4.6.50.7737
Baidu Browser 6.2.0.48213

Процесс тестирования

Подготовлен обновленный образ системы Windows 8.1 x64. С помощью устройства Everfine для измерения мощности электроэнергии компьютер подключен к электросети.

Используемые аппаратные средства:

Процессор : AMD A4-3300 2.5GHz/SOCKET FMl/lM/65w
Оперативная память : 8 Гб DDR3

Для оценки легкости и скорости работы браузера были замерены 6 наборов данных, среди которых: средний уровень использования процессора (CPU), средний уровень использования оперативной памяти (RAM), среднее энергопотребление, а также результаты тестов CanvasMark 2013, GUIMark Vector Charting Test и Octane.

Полное значение каждого измерения принимается за 16.66666667, а общая взвешенная оценка показывает производительность веб-браузера. Во время измерения энергопотребления, уровня использования CPU и RAM, каждый браузер использовался для посещения одних и тех же пяти чистых веб-страниц и просмотра одного flash-видео в течении 15 минут. В системе был установлен 2048MB Ramdisk.

Результаты тестирования

1. Среднее потребление электроэнергии (Вт)

2. Средний уровень использования процессора (CPU, %)

3. Средний уровень использования оперативной памяти (RAM, %)

4. Результаты CANVASMARK 2013 (больше - лучше)

5. Результаты GUIMARK - VECTOR CHARTING TEST (больше - лучше)